Tras el lanzamiento de su nuevo libro, The Dark Sides of Migration, el psiquiatra forense suizo Frank Urbaniok ha pedido que la política de asilo europeo finalmente tenga en cuenta las estadísticas de delitos migrantes, alegando que ciertos grupos migrantes son «desproporcionadamente criminales» debido a factores culturales.
Urbaniok, uno de los expertos forenses más destacados de Suiza con más de tres décadas de experiencia en el análisis de delincuentes violentos, sugiere que las influencias culturales de países como Afganistán, Marruecos y Túnez contribuyen significativamente a tasas de criminalidad más altas entre los migrantes de estas regiones.
«Los afganos se informan más de cinco veces, marroquíes más de ocho veces y tunecinos más de nueve veces más a menudo que los ciudadanos suizos por crímenes violentos graves», declaró Urbaniok en una entrevista con el periódico suizo Neue Zürcher Zeitungcitando su análisis de los datos del crimen de Alemania, Austria y Suiza.
«La tasa de criminalidad desproporcionada tiene mucho que ver con las influencias culturales. Se trata de cómo se trata la violencia, la imagen de las mujeres o el papel del estado de derecho en estos países. He estado tratando con los delincuentes durante 33 años y he visto miles de casos a corta distancia. Por eso sé que cómo son fuertes y relevantes estas imprentas. A veces. A veces, persisten en generaciones, dijo.
La portada de su libro ha generado algunas críticas por presentar un cuchillo prominentemente, lo que insiste es un «buen símbolo», ya que «refleja el creciente sentido de la inseguridad en los espacios públicos».
Si bien tiene cuidado de aclarar que no condena a todos los migrantes, explica por qué precedió a la «migración» en el título de su libro con «el lado oscuro de», Urbaniok no secreta su creencia de que los antecedentes culturales de los solicitantes de asilo deberían influir en las decisiones de inmigración. «Hay países que no son problemáticos, aquellos que son problemáticos y aquellos que son muy problemáticos … y no entiendo por qué eso no juega un papel en la cuestión de quién dejamos entrar al país».
Urbaniok propone un sistema de cuotas explícito que limitaría las admisiones de asilo de países con altas tasas de criminalidad. En su opinión, el derecho absoluto al asilo es poco realista y perjudicial para la seguridad pública: «Cientos de millones de personas teóricamente tendría derecho a buscar asilo en Suiza, pero nunca podríamos llevarlos a todos».
El famoso psiquiatra rechazó las acusaciones de exageración en su libro, contrarrestando que gran parte del discurso público sobre el crimen extranjero equivale a «desinformación dirigida» diseñada para minimizar las verdades incómodas. «Muchos temen que los ciudadanos no puedan lidiar con los hechos», dijo.
En varias naciones europeas, los datos del crimen extranjero están oscurecidos por el hecho de que los ciudadanos naturalizados en sus respectivos países se clasifican como, por ejemplo, «alemán» o «austriaco», incluso si son de origen extranjero o de antecedentes de migración histórica.
«Demasiadas personas problemáticas permanecen aquí», dijo Urbaniok. «Los veo en las estadísticas y todos los días en mi profesión durante treinta años. Eso es desagradable. Lo que es realmente desagradable es darse cuenta de que estos problemas aún pueden existir una generación más tarde. Por eso no se puede decir que tenemos el asunto bajo control. Por el contrario, los problemas son enormes».
Urbaniok ha aparecido en eventos organizados por el Partido Popular Swiss (SVP) de derecha, un partido conocido por su postura de línea dura sobre la inmigración. Si bien reconoce que el SVP identifica la escala del problema, Urbaniok criticó al partido por lo que considera una solución demasiado simplista. «Es una señal de su perplejidad cuando creen que todo lo que tienes que hacer es controlar las fronteras y todo estará bien».
También habló del firewall contra la alternativa de Alemania (AFD), que cree que evita que el partido se vuelva más moderado y convencional y permita a los radicales con rusia pro y vistas desagradables y abiertamente xenófobas para montar sus frases.
«La AFD no se distancia lo suficiente de las fuerzas radicales y xenófobas de derecha. Representa posiciones, por ejemplo, frente a Rusia, que considero inaceptable. No me gustan su lenguaje de agitaciones, pero creo que es incorrecto tratar de contener un partido que tiene más del 20 por ciento de los fuegos con fuegos de fuegos.
A pesar de la reacción contra los problemas planteados en su libro, Urbaniok sigue siendo desafiante y optimista sobre su lanzamiento a finales de este mes. «Los editores tenían miedo por su imagen», dijo, revelando que varios editores se negaron a publicar su libro. «Intentan tener un efecto educativo en la población, y creo que eso es incorrecto y perjudicial para nuestra democracia».
Ruleta de guerra nuclear: Tucker Carlson habla sobre la evaluación del Pentágono que encontró que el bombardeo directo de Rusia por la OTAN tenía una posibilidad de 50/50 de comenzar un Holocausto nuclear.
