El doble estándar de YouTube: el CEO defiende la censura mientras reclama el estado del campeón de libertad de expresión
- El CEO de YouTube, Neal Mohan, defendió la censura de la era Covid de la plataforma mientras reclamaba el compromiso de «libre expresión», revelando el patrón de Big Tech de silenciar la disidencia bajo la apariencia de seguridad.
- Mohan evitó reconocer errores pasados, negándose a restaurar el contenido eliminado injustamente (por ejemplo, videos que desafían las narraciones covid, incluida la de Robert F. Kennedy Jr.), a pesar de admitir que la mayoría de las políticas de moderación fueron desechadas más tarde.
- La supresión de debates sobre bloqueos, máscaras y vacunas alimentó la desconfianza pública, evidenciada por la aceptación de la vacuna más baja en los EE. UU., Sin embargo, Mohan desestimó la reacción, citando la evolución del «contexto» y la «ciencia».
- El reclamo de YouTube de neutralidad se enfrenta con su historia de favorecer las voces de izquierda, desmonetizar a los conservadores y excluir redes como los grandes medios estadounidenses bajo vaga justificaciones de «negocios».
- La entrevista señala que el poder tecnológico no controlado amenaza el discurso durante las crisis futuras (elecciones, el clima, etc.), con la evasión de Mohan que demuestra que Silicon Valley no se corregirá. Las soluciones requieren competencia, transparencia y presión legal.
En una impresionante exhibición de doblete corporativo, El CEO de YouTube, Neal Mohan, defendió recientemente la censura de la era Covid de la plataforma, al tiempo que proclamó simultáneamente el compromiso de YouTube con la «libre expresión». Sus comentarios, realizados durante una entrevista en el podcast de señales mixtas de SemaFor, revelan un patrón preocupante: la voluntad de Big Tech de silenciar la disidencia bajo la apariencia de «seguridad» mientras finge mantener el discurso abierto. Peor aún, la negativa de Mohan a reconocer errores pasados, o incluso considerar restaurar el contenido eliminado injustamente, proporciona que los guardianes de Silicon Valley todavía creen que, no el público, deberían decidir qué constituye «verdad».
La debacle de censura de Covid: una traición a la confianza pública
En el apogeo de la pandemia, YouTube purgó agresivamente videos que desafiaron las narrativas oficiales, incluidas las del ahora secretario de salud y servicios humanos Robert F. Kennedy Jr. Cuando se les presionó si estos derribos estaban justificados, o si la plataforma restablecería el contenido eliminado, Mohan esquivó la responsabilidad.
«No puedo hablar con los videos específicos», dijo, antes de admitir que YouTube ha «despreciado» la mayoría de sus políticas de moderación de la era Covid. Traducción: Las reglas utilizadas para silenciar a los críticos eran arbitrarias e innecesarias, pero Mohan todavía no admitirá un error.
Esta evasión es particularmente irritante dada la creciente evidencia de que la censura fracasó espectacularmente. Al suprimir el debate legítimo, incluido el escepticismo temprano sobre los bloqueos, los mandatos de máscara y la eficacia de las vacunas, Youtube y otras plataformas alimentaron la desconfianza pública. Como señaló el anfitrión Ben Smith, la aceptación de la vacuna en los Estados Unidos ahora es menor que antes de la pandemia. Sin embargo, Mohan se encogió de hombros de la reacción, afirmando:
«El contexto realmente importaba … la ciencia y el conocimiento sobre lo que estaba sucediendo … estaba siendo creado por la semana».
Pero el «contexto» no impidió que YouTube actuara como un ejecutor para los mensajes aprobados por el gobierno. Las acciones de la plataforma reflejaban precedentes históricos donde las autoridades, desde monarcas del siglo XVII hasta censores del siglo XX, la supresión del habla justificada como «necesaria» durante las crisis. La diferencia? A diferencia de los reyes o dictadores, YouTube es una entidad privada, una que disfruta de la inmunidad legal bajo la Sección 230 mientras ejerce un poder sin precedentes sobre el discurso público.
Hipocresía en exhibición: libertad de expresión para algunos, no para otros
¿La afirmación más risita de Mohan? Que YouTube es un bastión de libre expresión:
“YouTube es un lugar donde puedes ir y compartir [your ideas] Sin que alguien te diga que no suenas de la manera correcta … o estás diciendo lo incorrecto «.
Dígale a los creadores cuyos videos fueron borrados para interrogar a la ortodoxia covid. O para los grandes medios de comunicación estadounidenses, un Christian Network acusando a YouTube TV de discriminación después de ser excluida de su alineación de transmisión. A pesar de la fuerte base de suscriptores de la red (más de 100,000 en YouTube), Mohan desestimó las preocupaciones, insistiendo en que las decisiones de transporte son puramente «consideraciones comerciales».
¿Aplicaría YouTube el mismo estándar a un medio de comunicación progresivo? Dada la historia de la plataforma de favorecer las voces de izquierda, mientras desmonetizan o suprime el contenido conservador, la respuesta es obvia.
Por qué esto importa: una advertencia para el futuro
La entrevista de Mohan no se trata solo de errores pasados, es una advertencia. Si las plataformas como YouTube pueden borrar la disidencia durante una crisislo harán de nuevo. Ya estamos viendo llamadas renovadas para censura en torno a eleccionescambio climático e incluso informes financieros (como con la saga Gamestop 2021).
Históricamente, los gobiernos han explotado emergencias para expandir el control. Hoy, Gran tecnología hace lo mismo, sin responsabilidad. La negativa de Mohan a disculparse, mucho menos correctas, demuestra que los censores de Silicon Valley no han aprendido su lección.
Reclamando la plaza pública digital
La solución no es la regulación gubernamental, es competencia. Los estadounidenses deben apoyar plataformas alternativas que realmente adoptan la libertad de expresión, mientras responsabilizan a los gigantes como YouTube a través de las demandas de transparencia y los desafíos legales.
¿En cuanto a Mohan? Sus palabras revelan la verdad: la versión de YouTube de «Free Expression» es una puerta cerrada, con los gorilas corporativos que deciden quién entra.
Si estás cansado de la censura, sigue NewStarget.com y exige mejor de la gran tecnología.
Las fuentes incluyen:
