- Un panel del gobierno de Nueva Zelanda negó la propuesta de Contact Energy para un parque eólico de 55 turbinas en Southland, citando daños a los hábitats de vegetación y vida silvestre de la vegetación indígena.
- El proyecto habría generado 1,200 GWH anualmente (alimentando 150,000 hogares), creado 240 empleos y contribuido hasta NZ $ 280 millones ($ 160.93 millones) a la economía local.
- El panel destacó el daño irreversible a 58.5 hectáreas de humedales y bosques, hogar de 16 especies de aves nativas amenazadas, considerando el proyecto insostenible.
- Los ministros del gobierno cuestionaron la decisión, mientras que el CEO de Contact Energy lo calificó como revés para la descarbonización y la seguridad energética. El gobierno laborista anterior había apoyado el proyecto.
- El caso plantea preguntas sobre el equilibrio de los objetivos de energía renovable con la protección de la biodiversidad, lo que sugiere que algunos proyectos «verdes» pueden no ser realmente sostenibles.
Un panel del gobierno de Nueva Zelanda ha rechazado una propuesta para construir un gran parque eólico en el sur del paíscitando terrenos ambientales.
El Panel de consentimiento de expertos de Nueva Zelanda (NZECP) negó la propuesta por energía de contacto para erigir el parque eólico de Southlandque se ubicaría a 15 kilómetros (9.32 millas) al este de Wyndham en la región de Southland del país. Las 55 turbinas eólicas planificadas podrían generar 1,200 gigavatios-hora de electricidad cada año, suficiente para alimentar 150,000 casas.
Contact Energy confirmó el desarrollo el 18 de marzo. Su CEO Mike Fuge se lamentó en una declaración de que la negación «representa un revés significativo para Descarbonización de Nueva ZelandaLa misión del contacto para mejorar la seguridad de la electricidad del suministro y el desarrollo económico del país «.
Según Fuge, el parque eólico habría reforzado la seguridad energética, una dependencia reducida del gas natural y creado hasta 240 empleos durante la construcción. También habría inyectado entre NZ $ 230 millones ($ 132.19 millones) y NZ $ 280 millones ($ 160.93 millones) en la economía local.
A pesar de los supuestos beneficios económicos, el NZECP parece haber hecho el llamado correcto en su decisión de negar el permiso del parque eólico. El informe del panel citó los efectos adversos de la instalación en la «vegetación indígena significativa y los hábitats significativos de la fauna indígena» en la meseta de Jedburgh.
Las 58.5 hectáreas de humedales, matas y bosques programados para la interrupción albergan 16 especies nativas de aves, muchas de las cuales están amenazadas, en riesgo o en declive. «Los efectos ambientales son tales que el proyecto no promoverá la gestión sostenible de los recursos naturales y físicos». El informe señaló. (Relacionado: Turbinas eólicas diezmando a las poblaciones de águilas doradas.)
Cuando los parques eólicos dañan la naturaleza: sacrificando la biodiversidad por la energía «limpia»
En su informe, el NZECP reconoció el potencial del proyecto para ayudar a la recuperación de Wellington de la pandemia del Coronavirus Wuhan (Covid-19) y ayudar al país a alcanzar sus objetivos de energía renovable. Sin embargo, estos ignoran el daño irreversible que tales proyectos infligen en ecosistemas frágiles.
El fallo del panel subraya una verdad crítica: la Costos ambientales y ecológicos de proyectos eólicos a gran escala a menudo superan sus supuestos beneficios. Ninguna cantidad de beneficio económico justifica el sacrificio de la biodiversidad en nombre de la energía «limpia», y destruir hábitats irremplazables para erigir turbinas no es sostenibilidad, es hipocresía ambiental.
El NZECP enfrentó críticas de funcionarios del gobierno, incluido el ministro de Infraestructura, Chris Bishop y el ministro de Recursos, Shane Jones. Los dos ministros expresaron preocupaciones si el panel hizo la llamada correcta, sugiere una priorización preocupante de los objetivos de energía sobre la conservación genuina.
Antes de la negación, el gobierno laborista anterior bajo el ex primer ministro de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, apoyó la propuesta de construir el parque eólico de Southland. La ex ministra de energía, Megan Woods, y el ex ministro de Medio Ambiente, David Parker, apoyaron el proyecto tan recientemente como 2023.
Contact Energy aún puede apelar la decisión ante el Tribunal Superior de Nueva Zelanda dentro de los 15 días hábiles. Sin embargo, el caso debe provocar una reevaluación más amplia de si los parques eólicos a gran escala son realmente compatibles con la protección del medio ambiente.
En última instancia, la decisión del panel debería servir como una llamada de atención. Si la energía «verde» requiere la destrucción de los ecosistemas nativos, entonces quizás no sea tan verde como se anuncia. Sacrificar la biodiversidad para preservar el planeta para las generaciones futuras es una estrategia autodestructiva.
Dirigirse a NewEnergyReport.com Para más historias similares.
Mira a Rita Panahi de Sky News Australia comentando Los precios exorbitantes de la energía de Europa, cortesía de las energías renovables como la energía eólica y solar.
Este video es de la Canal de Delacabra en Brinkeon.com.
Historias más relacionadas:
Nueva Zelanda para reanudar la perforación de petróleo en medio de los temores de los apagones.
Las fuentes incluyen:
