El stand de la sala del tribunal de X se convierte en un caso de prueba de hasta qué tan lejos puede extenderse la presión de censura internacional antes de que se ajuste.
Crédito de la imagen: Hapabapa / Getty
El Tribunal Superior de Karnataka se ha negado a otorgar un alivio provisional a la compañía de redes sociales X en su legal Oferta para resistir la demanda de la India de participación del obligador en el portal de Sahyog – Una plataforma gubernamental centralizada para emitir directivas de eliminación de contenido.
X llevó el asunto a los tribunales después de que el gobierno indio intentó que Ister en el sistema SAHYOG, lanzado por el Ministerio del Interior de la Unión en 2024. Mientras que el estado Reclamos El portal simplemente facilita el cumplimiento de las normas legales existentes, X ha llamado como una herramienta que permite la censura para evitar la supervisión judicial.
El fallo del tribunal se produjo el jueves, según lo informado por Bar and Bench, con el juez M Nagaprasanna afirmando que X ya tiene la opción de regresar si enfrenta alguna presión directa del gobierno, lo que hace que la protección provisional sea innecesaria en este momento.
El portal de Sahyog se ha convertido rápidamente en el nuevo mecanismo digital del gobierno para coordinar las órdenes de eliminación, y más firmas de Internet grandes, incluidas Google, Meta, Telegram, Amazon, Apple y más, se han agregado a su lista.
Pero X se ha negado a cumplir sin una pelea. En su presentación del 5 de marzo, la Compañía Arroy que el portal evita la protección legal integrada en el marco de bloqueo de contenido existente de la India, a saber, la Sección 69A de la Ley de Tecnología de la Información. Esa disposición requiere que el Ministerio de Electrónica y la Tecnología de la Información (Meity) revise y apruebe las órdenes de eliminación, introduce una capa de responsabilidad.
Por el contrario, el contenido X, Sahyog permite a los funcionarios emitir directivas a través de la Sección 79 (3) (b), un movimiento que evita las salvaguardas de Thuse.
Durante Argumbs, el abogado senior KG Raghavan, que representa a X, insistió en que cualquier directiva gubernamental Toline Contiente siga la establecido bajo la Sección 69A. «La oración provisional es innecesidad. No afecta a los adversel que se considera por la Unión de la India. Digamos que no tengo las leyes de este país. Lo que afecta al país … todo lo que estamos diciendo es que la ley está completamente codificada 69A de la Ley de TI», dijo.
