S

Escrito por Debra Heine a través de la grandeza americana,

El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa), presentó una propuesta el lunes Reducir los mandatos judiciales como los que actualmente obstaculizan la popular agenda de MAGA del presidente Donald Trump.

La Ley de Aclaración de Reclamación Judicial de 2025 (JRCA) «limitaría las órdenes de los tribunales federales a las partes directamente ante el tribunal, terminando la práctica de los mandatos meditales universales», según una mayoría del comité judicial presione soltar. El proyecto de ley también tiene como objetivo aclarar el papel constitucional de la rama judicial.

Según un comité judicial Hoja de hechos, El JRCA:

1. FLos tribunales federales de Orbides emiten una amplia reparación contra el gobierno a personas que no sean ante el tribunal—Ferminando la práctica de los mandatos meditales y la disminución del
Incentivo para comprar foro para un juez comprensivo.
2. Requiere partes que buscan un alivio universal contra el gobierno Usar el proceso de acción de clase para mostrar que el alivio en toda la clase es adecuado.
3. Hace que las órdenes de restricción temporales (TRO) sean atractivas inmediatamenteE, Fortalecimiento de la revisión de apelación.
4. Modifica la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y la Ley de Sentencia Declaratoria para aclarar que Los tribunales solo pueden emitir un alivio bajo esos estatutos a las partes ante el tribunal.

El senador Grassley celebrará una audiencia el miércoles para discutir sus «soluciones legislativas al problema bipartidista de los mandatos universales».

La propuesta se produce después de una gran cantidad de decisiones del tribunal de distrito y las órdenes bloquearon múltiples objetivos clave de la administración de Trump, incluyendo esfuerzos para poner fin a la ciudadanía de nacimiento de nacimiento, terminar con subvenciones federales, poner fin a las iniciativas de DEI y utilizar una ley de guerra para deportar a los inmigrantes ilegales penales.

El presidente Trump ha criticado las decisiones, acusando a los jueces de usurpar a sus autoridades ejecutivas.

En un OPED En el Wall Street Journal durante el fin de semana, Grassley escribió: «Estos mandatos nacionales se han convertido en una herramienta favorita para aquellos que buscan obstruir la agenda de Trump».

Más de dos tercios de todos los mandatos universales emitidos en los últimos 25 años fueron recaudados contra la primera administración de Trump. Solo en los últimos dos meses, los jueces han emitido al menos 15 mandatos universales contra la administración, superando a los 14 que el presidente Biden enfrentó a lo largo de sus cuatro años.

«Estas decisiones también imponen estrés indebido en el sistema judicial al insertar el cálculo político en la selección de los jueces y la resolución de disputas», «, El senador escribió.

Grassley señaló que esta extralimitación judicial ha ocurrido en medio de una encuesta de NBC que muestra que «los votantes más registrados creen que nuestro país está en el camino correcto que en cualquier otro momento en las últimas dos décadas».

«Durante varios años, pero particularmente en los últimos meses, hemos visto cada vez más órdenes de los jueces de distrito individuales que dictan la política nacional», dijo en un comunicado el lunes.

“Nuestros fundadores vieron un papel importante para el poder judicial, pero la Constitución limita a los jueces a ejercer el poder sobre ‘casos’ o ‘controversias’. Los jueces no son responsables políticos, y les permiten asumir que este papel es muy peligroso ”, dijo Grassley. «La Ley de aclaración de alivio judicial aclara el alcance del poder judicial y resuelve una infracción judicial ilegítima en el poder ejecutivo. Es un proyecto de ley de sentido común que se necesita para proporcionar claridad constitucional a largo plazo y la creciente tendencia de los tribunales de distrito de distrito a la emisión de órdenes de barrido a nivel nacional «.

El proyecto de ley está copatrocinado por el sens. John Barrasso (R-Wyo.), Marsha Blackburn (R-Tenn.), Katie Britt (R-Ala.), Ted Budd (RN.C.), Bill Cassidy (R-La.), John Cornyn (R-Texas), Kevin Cramer (RN.D.), Ted Cruzas), Steve Daines), RMONVE (RMONVED. Lindsey Graham (Rs.C.), Bill Hagerty (R-Tenn.), Jim Justice (RW.Va.), John Kennedy (R-La.), Mike Lee (R-Utah), Cynthia Lummis (R-Wyo.), Roger Marshall (R-Kan.), Ashley Moody (R-Fla.), Bernie Moreno (R-OHMIO), R-OHMIT). (R-Mo.) Thom Tillis (Rn.C.) y Tommy Tuberville (R-Ala.).