¿Cuáles son los fantasmas y tanta libertad de elección (pensemos en el eslogan feminista-aborto «El útero es mío y lo manejo»Y el de la Asociación de Eutanasia Legal»Estar todo gratis, hasta el final», Solo para hacer algunos ejemplos), nuestros cuerpos y nuestras existencias han sido propiedad del estado durante muchas décadas.
Los rebeldes falsos constituyen, de buena gana o nolent, la Manovalanza que sirve al sistema para hacernos creer que tenemos la oportunidad de elegir. De hecho, gracias a sus «batallas» pilotadas desde arriba, el individuo ha conquistado el «derecho» de matar a los inocentes con el aborto y la fertilización artificial, de llevar la vida a los demás con las diversas prácticas eutanasicas.
Sabemos que también hemos obtenido la posibilidad de hacernos descalificar vivos y permitir que se haga a una de nuestras articulaciones a través de la depredación de los órganos.
En otras palabras, somos libres de elegir cómo ser asesinados, pero ciertamente no vivir y, sobre todo, vivir como hijos de Dios.
Este macabro drogado fue particularmente evidente en 2020 con la imposición del suero genético experimental, producido con células de niños asesinados en el útero, prácticamente casi la población mundial para salvarlo de una epidemia probablemente planificada y planificada.
Sin embargo, aún conservamos un cierto margen de capacidad de toma de decisiones que molesta a aquellos que desean y anhelan nuestra esclavitud total. Precisamente, por esta razón, somos testigos, todos los días más, al intento de quitarle ese pequeño margen que tenemos que decidir sobre nuestras vidas: la cardióloga Maria Frigerio, ex directora del Departamento de Cardiología del Hospital Niguarda en Milán dedicado a pacientes con insuficiencia cardíaca avanzada y trasplantada en el corazón, en una entrevista publicada por una entrevista por Corriere della Sera predice los trasplantes obligatorios.
Ya hemos tenido la oportunidad de informar a nuestros lectores sobre el hecho de que Un porcentaje considerable de la población italiana continúa oponiéndose una clara negativa a la posibilidad de ser sometido a los órganos de los órganosa pesar de la apremiante propaganda de los medios de comunicación a favor de la donación que se llama SO.
También es necesario tener en cuenta que nuestra posibilidad de elección ya es decididamente co -artista, ya que la alternativa a la depredación es el desapego del apoyo vital y el abandono de la atención.
Sin embargo, según el cardiólogo, ahora retirado, todo esto no es suficiente: «LEl porcentaje de oposición a las donaciones, en nuestro país, se ha fijado al treinta por ciento durante treinta años. Red de una ligera mejora registrada en 2024[[pendiente exclusivamente al uso de nuevos procedimientos para organizar órganos, nota del editor] Significa que cada 7 trasplantes realizados podríamos haber hecho 10, una gran diferencia. El riesgo es que el paciente sea trasplantado solo cuando está muriendo. También es devastador para los médicos de nosotros observar a estos pacientes deteriorados y no poder hacer nada. Por esta razón, la donación podría convertirse en una obligación».
Frigerio luego habla de los «corazones en tránsito», que son «Un pedazo de nosotros que continúa viviendo y que salimos allí para otra persona, un poco como salir de una habitación de hotel». Necesitamos el corazón para vivir, el cardiólogo continúa, «Pero no pensemos en la propiedad (sitio) Aunque en nuestra cultura es un órgano muy personal ».
Es evidente que el médico del banco, a través de una elección precisa de términos y metáforas que tienden a transmitir una imagen romántica y sugerente de nuestro cuerpo, lo que puede ayudar a digerir mejor en lo que nos convertiremos (al menos en los proyectos de aquellos que tiran de los hilos de nuestras existencias) y que en parte ya somos, es decir, de los meros contenedores de los órganos tomados a voluntad.
La entrevista, sin embargo, está llena de ideas que también nos permiten centrar nuestra atención en una pregunta muy importante relacionada con los trasplantes que casi nunca se tienen en cuenta: la esperanza de la vida real, así como la calidad de las mismas personas que han recibido un órgano.
El cardiólogo milanés sugiere el problema antes mencionado de una manera algo críptica y contradictoria: «Un El paciente debe ser tratado para vivir, no vivir para curarse a sí mismos, incluso si sobrevivir a un trasplante de corazón es mejor ser obsesivo de lo descuidado».
En realidad, sabemos que la vida de un trasplantado es, en la gran mayoría de los casos, una prueba real, hecha de visitas y exámenes frecuentes, de medicamentos tomados para siempre y marcado por el alto riesgo de tomar una larga cadena de enfermedades, no rara vez fatales.
El hecho de que la existencia de las personas que han recibido un órgano está lejos de ser una «caminata de la salud» tiende a salir muy raramente y, en algunos casos, incluso de una manera no completamente deseada: la noticia de la muerte de la joven Michelle Trachtenberg es muy reciente, que se ha hecho famosa por haber interpretado papeles de protagonistas en una serie de televisión exitosa como Chica chismosa Y Buffy el asesinato.
La desafortunada actriz de treinta y minas, falleció repentinamente dentro de su casa. Probablemente, en un intento por desmantelar la hipótesis de una enfermedad repentina debido a las razones por las que todos saben, pero que está prohibido informar, los medios de comunicación han tenido que seguir al público sobre las posibles causas de la muerte de la niña, es decir, los problemas de salud pesados que surgen después del trasplante de hígado al que se sometió a sujetado recientemente.
Por lo tanto, la hipótesis más plausible está vinculada al rechazo del cuerpo. De hecho, parece que los últimos años de la vida de la actriz han sido muy difíciles, según lo informado por un querido amigo suyo: «Me rompo el corazón. La amaba. En los últimos años ha luchado. Ojalá pudiera haber ayudado».
Pero, ¿cuáles son los problemas que los encuentran trasplantados?
La lista de complicaciones posteriores al trasplante es bastante larga e incluye:
- rechazo
- Varias y a menudo inusuales infecciones
- tumores
- aterosclerosis
- problemas renales
- gota
- Enfermedad de trasplante contra el invitado
- osteoporosis
Compra las camisas del cruzado 
El uso continuo y la vida de los fármacos inmunosupresores, necesarios para suprimir la respuesta del sistema inmune al cuerpo trasplantado, reduce la capacidad del sistema inmune para combatir las infecciones y destruir las células cancerosas. Por lo tanto, existe un riesgo muy alto de contraer algunos tipos de cáncer, en particular tumores cutáneos, como el carcinoma de células escamosas (SCC), el carcinoma basalmente[BCC)ylascélulasdemelanoma-merkel(MCC)todaspotencialmenteletales
Para hacer la idea de la incidencia de estas patologías en los trasplantes, es suficiente decir que el riesgo de contraer el SCC es 100 veces mayor que la población general, el de desarrollar el BCC es seis veces, mientras que es 24 veces para el MCC. Dado que el cáncer de piel no se puede prevenir en sujetos trasplantados, este último debe someterse a una detección regular, aún más frecuente en personas con una historia personal de tumores de la piel.
A través de la investigación científica, también se ha descubierto que los trasplantados tienen un riesgo particularmente alto de desarrollar melanomas que ya han alcanzado una etapa avanzada en el momento del diagnóstico.
Siempre debido a las drogas inmunosupresoras, las personas que recibieron un trasplante de hígado, corazón o pulmón tienen un 64 %más probable, en comparación con la población general, para desarrollar patologías cardiovasculares. Otro aspecto que hace que la incidencia de estas enfermedades sea más probable es la obesidad: así como el 50% de los trasplantados sufre un aumento de peso que varía entre el 10% y el 35% de su peso corporal; Un problema que también se refiere a los sujetos sin una historia previa de acumulación patológica del tejido adiposo.
La lista de patologías y atención médica que se someten a los pacientes trasplantados es decididamente larga y merece un análisis en profundidad que más allá de nuestras habilidades. En cualquier caso, es legítimo suponer que las personas que reciben un órgano pueden convertirse en personas enfermas crónicas con una calidad de vida de baja calidad y una esperanza de vida igualmente baja.
No es tan raro que el trasplante se convierta en sujetos para ser explicados o eutanatizados, de acuerdo con una espiral de enfermedad, sufrimiento y la muerte deseada y planeado en la mesa. En 1993, el hermano, dice el cardiólogo, fue atrapado por un derrame cerebral a los 41 años de edad y su corazón trasplantado a un paciente que vivía solo una semana. El mismo corazón fue implantado en una tercera persona que vivió durante veinte años.
«La esposa tenía razón», Sugiere el cardiólogo», «,Ya no era el corazón de mi hermano, sino el de su esposo (…) siempre hay un riesgo Al trasplantar un órgano que ya ha sufrido una manipulación. No es la pieza de un automóvil, en resumen, », El especialista dice.
Y si es la ciencia de los trasplantes lo que afirman que no somos repuestos, ciertamente podemos dormir pacíficamente …
Alfredo de Matteo
Matricularse en Hoja informativa por renovatio 21
Imagen de dominio público CC0 Vía Wikimedia; imagen modificada
.jpg){kind=link}